Socialminister Monika Rubin har i et svar til Folketinget slået fast, at regeringen vil genfremsætte lovforslaget om kompressionsprodukter, når Folketinget åbner i oktober. Samtidig understreger ministeren, at borgerne ikke må “falde mellem to stole og blive kastebold i systemet”.
Det er et mål, som Helle Petersen, formand for Dalyfo, deler, men for hende ser virkeligheden ude hos borgerne helt anderledes ud.
Hver uge vokser problemet
Det er nemlig ikke første gang at politikerne på Christiansborg lover at gøre noget ved udfordringerne på kompressionsområdet. Det skete i 2024 i forbindelse med aftalen om sundhedsreformen og det skete igen i december 2025 i forbindelse med aftalen mellem regeringen, KL og Danske Regioner.
Så man kan spørge, om det er rimeligt, at denne patientgruppe igen skal vente på politikerne?
“Det er helt uacceptabelt, at socialministeren ikke griber ind i sagen nu, da antallet af borgere, der er i klemme, vokser uge for uge. Vi har erhvervsaktive borgere der står til at miste arbejdsevnen helt eller delvist, fordi de ikke får den kompressionsbevilling, der er altafgørende for funktionsevnen,” siger Helle Petersen i Regional-Indsigt.
Læs også: Folketingsmedlem: Regeringen bør hastebehandle lov om kompressionsprodukter
Hun peger på, at ud over det etiske aspekt bliver det også dyrt, for der bliver uden tvivl behov for yderligere hjemmepleje.
“Konsekvensen er, at mange får brug for hjemmesygepleje til bandagering og sårpleje. Der vil være høj risiko for roseninfektioner, stigende forbrug af antibiotika til roseninfektion og i sidste ende hospitalsindlæggelser,” fastslår Helle Petersen.
For hendes medlemmer handler det ikke om paragraffer. Det handler om at kunne passe sit arbejde, tage sig af sin familie og leve et almindeligt liv.
Ministeren kan handle allerede i morgen
Der er blevet talt meget om den den lov, der skal behandles til efteråret, hvis det står til socialministeren
Men ministeren behøver ikke vente ifølge Helle Petersen.
“Ministeren skal kræve at afgrænsningscirkulæret iværksættes indtil Serviceloven er ændret, så det er instansen med den tætteste kontakt til borgeren, der skal forsyne borgeren med kompression,” siger Helle Petersen.
Hun ser gerne, at ministeren øjeblikkeligt bremser sagsbehandling i Ankestyrelsen, da det ifølge hende er helt uacceptabelt at afgøre sager, når lovgivningen ikke er kommet på plads.
“Kan” er ikke det samme som “skal”
Og så peger Helle Petersen på på et hul i det lovforslag som allerede ligger klart (Lovforslag 106). Et hul hvor de påtænkte ændringer i Serviceloven skulle sikrer, at kompressionsbrugerne ikke længere bliver kastebold mellem to region og kommune, men det er langt fra sikkert, at det vil blive resultatet ifølge Helle Petersen.
“Det er problematisk, at lovforslaget kun giver kommunerne mulighed for, men ikke pligt til at sørge for kompression til borgere, der er færdigbehandlede og har fået kompressionsprodukter bevilget i kommunen i flere år,” siger hun og fortsætter:
“Hvis intentionen med den midlertidige aftale ikke kommer tydeligere til udtryk i lovgivningen, er der ikke tale om en forbedring for brugerne, da de kommuner, som ikke bevilger, fortsat vil have en anledning til at argumentere imod at bevilge med henvisning til, at de betragter kompressionsprodukterne som hjælpemidler,” forklarer hun.
Regionerne gør deres del
Man kan stille spørgsmålet om regionerne ikke burde træde til og ligesom agerer buffer, når det ikke er lovligt for kommunerne at bevillige kompressionsredskaber under den nuværende lovgivning?
“Mig bekendt lever regionerne allerede op til deres del af ansvaret fra den politiske aftale fra december 2025,” siger Helle Petersen.
Så hun mener ikke, at regionerne kan gøre så meget mere, men er helt overbevist om, at de bliver yderligere presset i den nuværende situation. “Simpelthen fordi vores medlemmer ikke har anden udvej end at opsøge hospitalsbehandling, når de får afslag fra kommunerne,” slutter Helle Petersen.
