For knap to år siden valgte Region Syddanmark forligsvejen for at få det nye OUH færdigt. Regionen anerkendte eget medansvar for forsinkelserne og indgik en aftale, der skulle sikre patientindflytning i slutningen af 2027.
I sommers opgav man den tidsplan, og regionen varsler nu modregning af dagbod i betalingerne til totalentreprenøren OHPT.
Et vurderingsnotat fra 5. august, som blev forelagt politisk i slutningen af september, viser samtidig, at der allerede dengang var alvorlig bekymring for entreprenørens mulighed for at gennemføre afleveringen. Notatet beskriver utilstrækkelig bemanding, udfordret projektledelse og tegn på faldende kvalitet.
Dermed rækker sagen ud over den aktuelle strid om dagbod. Den rejser også spørgsmålet om, hvordan regionen har håndteret risici, som dens kontrolapparat havde identificeret.
Tålmodigheden er slidt
Region Syddanmark oplyste 26. oktober i en pressemeddelelse, at ingen af hospitalsbygningerne er afleveret. Forhandlingerne om færdiggørelsen fortsætter ind i november.
“Vores tålmodighed er slidt”, siger regionsrådsformand Bo Libergren (V) i regionens meddelelse.
Han understreger samtidig, at hensynet til hurtigst muligt at få et færdigt hospital vejer tungt i forhandlingerne.
Regionen planlægger fra 1. december at modregne den løbende dagbod, hvis der ikke er indgået en ny aftale inden udgangen af november. Ifølge regionens opgørelse er boden nået op på 59 mio. kr. og løber med 1,9 mio. kr. dagligt.
OHPT har krævet mere tid med henvisning til blandt andet myndighedsgodkendelser, regionale ændringsønsker og vejrforhold. Regionen mener ikke, at kravene er tilstrækkeligt dokumenteret.
Advarsler om ressourcer og kvalitet
Vurderingsnotatet fra august, som projektorganisationen havde bestilt, gennemgår tidsplaner og afleveringsprocessen for andet kvartal 2026. Det bygger blandt andet på interviews med regionens projektorganisation.
Her vurderes flere af OHPT’s reviderede afleveringstidspunkter som meget vanskelige at realisere. Fremdriften er koncentreret om de nærmeste milepæle, mens efterfølgende delprojekter får mindre opmærksomhed.
Notatet peger på manglende kvalificerede ressourcer inden for både udførelse, tekniske fag og projektledelse som den væsentligste risiko. Samtidig beskrives arbejder, der må omgøres eller udbedres. Vurderingen er, at presset for kortsigtet fremdrift kan påvirke kvaliteten.
Der mangler desuden et samlet overblik over afhængighederne mellem udskudte arbejder, dokumentation, tests og idriftsættelse.
Regionens kontrol får ros
Notatet placerer de væsentligste forsinkelsesårsager hos OHPT. Det kritiserer samtidig ikke regionen for at have overladt opfølgningen til entreprenøren. Tværtimod fremhæves regionens egne vurderinger af byggeriets faktiske stade:
“Denne systematiske opfølgning vurderes fortsat som særdeles relevant”, hedder det.
Regionens kontrol giver ifølge notatet et mere nuanceret billede end entreprenørens tidsplaner og rapportering alene.
Dokumentet viser således både en entreprenør under betydeligt pres og en bygherre, der har identificeret problemerne. Det besvarer dog ikke, hvilke konkrete indgreb vurderingerne efterfølgende førte til i august.
Forliget omfattede også regionens ansvar
Da Regional-Indsigt beskrev forliget i november 2024, var regionens egne ændringer en del af forklaringen på forsinkelserne.
Af den samlede betaling på 525 mio. kr. til entreprenøren vedrørte 225 mio. kr. godtgørelse, fordi regionen påtog sig en del af ansvaret. Yderligere 300 mio. kr. vedrørte ændringer og ekstraarbejder.
Parternes krav mod hinanden skulle gradvist reduceres i takt med færdiggørelsen.
I december 2025 beskrev Regional-Indsigt endnu en låneanmodning, denne gang på 517,5 mio. kr. Kontrolrapporteringen viste rød økonomistatus og behov for større økonomisk råderum. Regionen forventede desuden op mod 90 tilpasninger efter entreprenørens aflevering.
Den aktuelle forsinkelse kommer derfor efter både en genforhandlet aftale og nye finansieringsbehov.
Det dokumenterer ikke, at regionen er ansvarlig for OHPT’s nuværende leveringsproblemer. Men det gør opfølgningen på forligets forudsætninger og de efterfølgende advarsler til et centralt spørgsmål for bygherren.
